Sehr geehrte Frau Bundesministerin Zypries,

ich mache mir Sorgen um Sie. Sie meinen, ich sollte mich als Jude lieber geschmeichelt fühlen, dass Sie mich in Schutz nehmen wollen durch Ihren Versuch, Antisemitismus europaweit zu bekämpfen und dazu das Leugnen und Verharmlosen des Holocaust in ganz Europa unter Strafe zu stellen?

Aber ich frage mich, von wem ich bedroht sein sollte. Gehen Sie bei Ihrem Bemühen, uns zu schützen, vielleicht von der Vorstellung aus, wir litten unabwendbarerweise an „jüdischer Paranoia“? Das finde ich wirklich judenfeindlich. Für wie realitätsfern halten Sie uns eigentlich? Trotz der täglichen Angstmacherei durch unzählige mit Antisemitismusüberwachung und -bekämpfung befasste Stellen fühlt sich wahrscheinlich keiner der (von der Jewish Virtual Library 2005 zurückhaltend auf 1.121.000 bezifferten) Juden in EU-Europa von Holocaustleugnern bedroht. Von Einbrechern vielleicht. Von Ihrem Großen Lauschangriff möglicherweise, der Ihnen immerhin den „Big Brother Award“ 2004 einbrachte. Aber nicht von Holocaustleugnern.

Nichtsdestoweniger sind Sie gesonnen, der Bevölkerung von 27 EU-Staaten – über 480 Millionen Menschen – dieses Gesetz aufzubürden. Auch uns Juden. Erinnern Sie sich nicht, wie am 27. November 2005 der in London lebende israelische Schriftsteller und Musiker Gilad Atzmon in Bochum wohl nur knapp seiner Verhaftung entgangen ist? Laut dem damaligen Bericht der Ruhr-Nachrichten vom 29. November hatte er „die uns bekannte Geschichtsschreibung über den Holocaust als eine komplette, von Amerikanern und Zionisten initiierte Fälschung“ dargestellt und behauptet, es gäbe „,keinerlei forensischen Beweis’ für die Zahl von sechs Millionen Todesopfern“. Wollen Sie Juden wie Atzmon in Ketten sehen? Seien Sie doch froh, dass er rasch nach Großbritannien zurückkehren konnte, wo eine Vorschrift gegen Verharmloser nicht existiert! Das Wissen um historische Fakten bedarf doch auch sonst nicht strafrechtlichen Schutzes.

Sie sagen, die EU soll ein einheitlicher Rechtsraum werden? Ich meine, der einfache EU-Bürger würde andere Formen der Gleichschaltung wahrscheinlich bevorzugen – zum Beispiel einheitliche Steckdosen.

Aber wenn Ihr Anliegen weder den Juden noch der sonstigen Bevölkerung dient, wem nutzt es? Ich nehme an, dass Sie Ihren Kreuzzug ohne einen besonderen Fingerzeig etwa des öfters bei Christiansen auftretenden und nett lächelnden Herrn Gedmin (bekannt als Bindeglied zwischen Frau Merkel und amerikanischen/zionistischen Interessen) unternommen haben. Inzwischen weiß jedes Mitglied der deutschen Bundesregierung, was von ihm erwartet wird. Aber eine völlig nutzlose Verschwendung von Zeit und Steuergeld wie Ihre Initiative kann doch niemand ernsthaft von Ihnen verlangen!

Ich will Ihnen – Gott bewahre! – nicht zu nahe treten, aber meine Motivsuche muss noch weitere Möglichkeiten in Betracht ziehen. Mancher würde vielleicht darauf tippen, Sie seien eine „unerfüllte Frau“, dass Sie so etwas Unnötigem wie einem zusätzlichen Antisemitismusgesetz nachjagen. Oder haben Sie vielleicht selbst etwas zu rächen? Auch nicht. Dann bin ich echt perplex.

„Antisemitismus“. Meine Güte, ein langes Wort dafür, dass es bedeutungslos ist! Sein Erfinder, der Journalist Wilhelm Marr, wollte 1879 einen neuen Ausdruck für Judenfeindlichkeit an die Hand geben. Wusste er nicht, dass es nicht genügt, ein griechisches Präfix vorne und ein ebensolches Suffix hinten („anti“ und „ismus“) anzuhängen, um Wissenschaftlichkeit vorzumachen? Das von Marr fabrizierte Wort könnte höchstens eine Ablehnung der semitischen Sprachen bedeuten. Zu den „Semiten“ aber gehören eine Reihe orientalider und armenider Völker, auch die Araber. Das Wort ist also eigentlich ein Unding und besagt zumindest nicht das, was die meisten annehmen. Trotzdem regen wir uns ewig darüber auf.

Etwas geheimnisvoll, wie dieser Begriff Teil unseres Alltags-Wortschatzes geworden ist. Fast noch geheimnisvoller ist das bei dem Ausdruck „Holocaust“. Alte englisch-deutsche Wörterbucher vermerken zu dem biblischen Begriff „holocaust“: Brandopfer, Gemetzel. Aber so wie aus dem Begriff „Antisemitismus“ Araber ausgeschlossen bleiben, werden seit 1978 andere hingemetzelte und selbst im Wortsinne durch Feuer umgekommene Menschen wie zum Beispiel die Opfer der alliierten Angriffe auf Dresden immer mehr aus dem Begriff „Holocaust“ ausgenommen.

Es missfällt mir, dass wir Juden nicht nur „überbehütet“ werden – in der Erziehungswissenschaft kritisiert man zu Recht die „Overprotection“ –, sondern dass dies auch noch mit verschwommenen, verdrehten Wörtern geschieht. Ihnen, Frau Bundesministerin Zypries, aber ist begriffliche Klarheit offensichtlich gleichgültig. Sie betrachten es als Ihre historische Pflicht, die EU-Gesetze zu harmonisieren. Sie möchten während der sechsmonatigen deutschen EU-Ratspräsidentschaft im ersten Halbjahr 2007 europaweit Strafvorschriften für „Gegner semitischer Sprachen“ und „Gemetzelverharmloser“ durchboxen.

Auch die Meinungsfreiheit ist für Sie eine Kleinigkeit, obwohl sie eines der höchsten Güter der Demokratie ist. Wer die Meinungsfreiheit unterdrückt, verneint die Demokratie. Es ist unmöglich, die Meinungsfreiheit nur teilweise und von Fall zu Fall zu gewährleisten. Das ist wie bei einer Schwangerschaft: entweder ist frau schwanger oder nicht.

Schließlich ist auch der Begriff „Volksverhetzung“ unerträglich herablassend. Das Volk wird nicht durch Meinungen verhetzt. Volksverhetzung ist bloß ein Totschlagwort von Politikern, die durch Lobbyisten eingeschüchtert sind und es als den bequemsten Weg betrachten, die Freiheit des Volkes durch zusätzliche Gesetze zu beschränken.

Auf einer Antifa-Seite – dort werden, wenn Sie so wollen, Deutsche gegen Deutsche „aufgehetzt“ – habe ich gelesen, dass der Buchstabe Z für „Zivilcourage“ stehe. Leider ist dieses früher so noble Wort derzeit ebenso entwertet wie das hehre Wort „Demokratie“ zur bloßen Hülse zu verkommen droht. Wer zeigt denn wirklich Zivilcourage, Frau Bundesministerin? Mitläufer der Medienmafia und glückliche Sklaven der zionistischen Sache? Oder der Dissident, der es wagt seine Gedanken zu äußern, obwohl er weiß, dass es ihn teuer zu stehen kommen kann?

Mit freundlichem Gruß
Gerard Menuhin

Gerard Menuhin: "Antifa" - die nützlichen Idioten der Mächtigen

Fast könnte man sich in die Zeit der Französischen Revolution von 1789 zurückversetzt fühlen. Damals wurden die Opfer (längst nicht alle von ihnen waren „Aristokraten“), begleitet vom Haß und dem analphabetischen Geheul eines künstlich aufgebrachten und ferngesteuerten Pöbels, zur Guillotine gebracht. Damals war Frankreich durch im Ausland aufgenommene Darlehen fast bankrott. Damals hat angeblich der Pöbel eine Revolution organisiert. Auch damals war es egal, ob die Opfer männlich oder weiblich waren.

So erging es in Berlin am Abend des 11. September zwei Frauen und ihrem Begleiter, als sie auf dem Weg zu einer Veranstaltung ihrer Partei in Neukölln waren. Sie wurden von einer Rotte Linkschaoten überfallen, umzingelt, beschimpft, geprügelt, getreten und mit Stühlen geschlagen. Erst als die drei Opfer bereits verletzt waren, ließen die Bestien von den Märtyrern ab und flüchteten.

Märtyrer? Weil sie teilnehmen wollten an einer öffentlichen Versammlung einer legalen politischen Partei? Weil sie auf völlig gesetzliche Weise für ein anderes Deutschland kämpfen? Weil ihnen vielleicht ein besseres Deutschland vorschwebt? Ein kulturell kohäsives Land, in dem der normale Schulunterricht wieder möglich wäre; junge Deutsche Lehrstellen sowie später anständige Arbeitsplätze bekämen; in dem auch Ausländerkriminalität dem Gesetz gemäß bekämpft würde; in dem Steuergeld ausschließlich für nützliche und hierzulande dringende Zwecke ausgegeben würde; in dem Soldaten sich ausschließlich für die Verteidigung ihres neutralen Vaterland einsetzen müßten statt als Söldner fremder Mächte mißbraucht zu werden.

Gewalt gegen Andersdenkende

So ein Deutschland steht natürlich nicht auf dem Plan der Alliierten. Ich benutze mit Bedacht diese Bezeichnung für Deutschlands Feinde der Zeit des Zweiten Weltkriegs, weil sie immer noch Deutschland besetzen und deutsche Politiker jetzt sogar eifriger als in der Nachkriegszeit ihre Befehle ausführen.

Ein unabhängiges Deutschland stünde im direkten Widerspruch zum seit rund 90 Jahren vom britischen und später vom US-amerikanischen Reich verfolgten Plan, Deutschland so zu unterwandern und herunterzuwirtschaften, bis es nur noch ein Satellit ist. Daß sein Heimatland aufwacht und unabhängig wird, kann und darf sich im zur Spaß- und Konsumgesellschaft umerzogenen Deutschland kein Bürger inner- oder außerhalb der Regierung wünschen.

Also werden alle, von so genannten „Prominenten” bis zum einfachen Mann, kontinuierlich von gleichgeschalteten Medien aufgepeitscht und durch millionenteure regierungsunterstützte Programme „gegen Rechts” heiß gemacht. Patrioten werden notfalls mit Gewalt ausgeschaltet.

In den letzen Wochen gab es zahlreiche Anschläge gegen politische Gegner. Neuköllns konservativer SPD-Bürgermeister Heinz Buschkowsky ist am 5. September ebenso ins Visier der autonomen Szene geraten wie in der vergangenen Woche wieder einmal der Verlag der National-Zeitung. Und wie ist der äußerst brutale Überfall von vier jungen Männer auf ein Erntedankfest in Bad Soden-Allendorf zu erklären? Haben diese „Südländer” einfach entschieden, willkürlich eine andere Gesellschaft zu attackieren? Vielleicht. Oder sind sie durch irgendeinen Anreiz dazu veranlaßt worden, ein traditionelles, kulturverbundenes Ereignis zu zerschlagen?

Die Aufgabe der Fußsoldaten

Wie auch immer man sie nennen mag – „Chaoten”, „Autonome”, „Linke” oder „Antifa” –, sie ergreifen laufend die Gelegenheit zu kriminellen Taten: Fensterscheiben zerschmettern, Wände beschmieren, Autos in Brand setzen oder eben hilflose Menschen aus der Überzahl angreifen und hinterher fliehen. Praktiken nach Art der Französischen Revolution eben.

Die Fußsoldaten solch „spontanen” Ausdrucks des „Volkswillens” arbeiten — unbewußt – Hand in Hand mit der Mediendesinformation und der durch künstlich herbeigeführte Finanzkrisen nicht mehr in den Griff zu kriegenden Schuldenökonomie. Wenn die Straßen einer Hauptstadt so unsicher sind, daß Freidenker nicht mehr zu sprechen wagen können, haben diese Milizen ihre Aufgabe erfülllt. Es herrschen, selbstverständlich nur zum allgemeinen Besten: Notverordnung, Propaganda und finanzielle Paralyse.

Der Staat steht vor der Übernahme. Nordamerika findet sich nur noch einige Schritte davon entfernt. Inmitten der üblichen Oberflächlichkeiten einer amerikanischen Wahl ist nicht nur das amerikanische Volk, sondern auch die Weltbevölkerung weitgehend abgelenkt. Jeden Tag stellt man die fieberhafte Frage: Welcher Kandidat ist in Führung? Inzwischen spielt die Musik ganz woanders. Es ist möglich, daß keiner der Möchtegern-Präsidenten gewinnt. Es könnte sein, daß die gegenwärtige US-Regierung auf Grund einer neuen künstlichen Gefahr und eines daraus resultierenden Kriegs den Notstand ausruft und an der Macht bleibt.

Apropos Französische Revolution: Der jetzige Drei-Käse-hoch-Präsident Frankreichs Napozy/Sarkoleon kam mit dem Versprechen an die Macht, den bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen in manchen französischen Großstädten ein Ende zu machen. Weil diese Verhältnisse aber nicht nur unlösbar, sondern gewollt sind, bewegt er sich stattdessen ungeniert, ganz wie die Merkel, auf der Weltbühne.

Weiter schlummern?

Die Massaker der Französischen Revolution wurden unter hochtrabenden, aber unsinnigen Schlagwörtern wie „Liberté“ (Freiheit), „Egalité“ (Gleichheit), „Fraternité“ (Brüderlichkeit) durchgeführt. Heute erreicht man mit ins Gegenteil verkehrten Wörtern wie „Toleranz”, „Antirassismus”, „Antifaschismus”, daß die meisten in unserer Gesellschaft nur noch gedankenlos mit dem Strom schwimmen, um nicht um Leib und Leben fürchten zu müssen.

Zurück zu den gequälten Frauen von Berlin. In der Bundeshauptstadt wird vielleicht eine solche Untat vom Bürgermeister als „sexy” wahrgenommen. Griff doch die Polizei, die auf Sichtweite vor Ort war, nicht ein. Entscheiden Sie, liebe Leser, ob Sie schlummern wollen, bis jeder Freidenker auf den Karren der bevorstehenden Revolution zum Schafott gefahren wird.

Gerard Menuhin ("Phoenix" 2008)